012团

012团

当前位置: 主页 > 生活谈资 >

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的

时间:2018-05-30 14:05来源:www.012tuan.com 作者:012团 点击:
不管你身在何处,都能看见刷频新闻“Dad Shoes”,这类型的风格延烧你我都懂,但好像还没问过你对这趋势的看法如

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的有你想得「这么丑」吗?

2018-05-25 15:47 来源:stagesport 鞋 /Balenciaga /设计

原标题:美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的有你想得「这么丑」吗?

不管你身在何处,都能看见刷频新闻“Dad Shoes”,这类型的风格延烧你我都懂,但好像还没问过你对这趋势的看法如何?厚实的大底、颠覆美学的老趋势,这是始作俑者Balenciaga所创造的。可是随着流逝,「丑陋时尚」不仅没衰退反而更为爆火,我们必须也得开始面对这类问题,到底什么是「丑陋」?虽然我们每个人都有自己的观点,但丑与美之间本就是一线之隔,难以界定。

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的

当然,这也得多亏Balenciaga艺术总监Demna Gvasalia(同时也是Vetements的幕后推手),所带来的风气,我不禁思考是否是因为「品牌的缘故」,所以造成我们喜欢这股流行?而现在「丑」美学已经当道,这点你不能不承认,除了许多人跟上以外,其实还引发出更多非主观的哲学问题,因此在国外有几位设计师对此作了些观念探讨,不妨可看看。

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的

Stephen Bayley(英国设计评论家)

这么说吧!「美丽」无论如何定义,都并不一定具有吸引力,而丑陋并不总是令人厌恶。为什么这么说?有一个观点可以了解一下,「丑陋并不仅是品味问题」,当最初的冲击衰退时,人们往往会开始热衷于新事物,那是否意味着美丽与丑陋的那条线不存在?另外,我们每个人得观念,会随着来来去去的潮流因而不同,那么会喜欢丑陋其实也是可以理解的?

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的

瑞士设计师SébastienMathys、Jonas Nyffenegger

这两位约莫在5年前创立了名为“Ugly Design”的网站,当中不乏有颠覆美学的设计,那么他们又带给我们什么新观点?SébastienMathys曾说道,「起初我们对丑类型的产品不满意,但现在我们变成了爱好者。我们觉得丑陋,已经是这世界上不可或缺的代表性美学之一,如果你看看Instagram上发生的事情,几乎完全一模一样,相同类型的美学,所以丑陋设计在现在是个新鲜事吧」?

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的

另外,他们还补充说到对厚实的球鞋潮流非常感兴趣,特别是Balenciaga Triple S、Acne Studios Sofiane两款出类拔萃的设计。并同时继续补充「我认为你绝对可以说它非常丑陋,甚至又大又胖!但是它们真得丑吗?如果你用Triple S与其他类型的同款作比较,它们其实都并不难看对吧?

美与丑的定义非常主观,但「老爸鞋潮流」真的

至于Demna Gvasalia所玩的老味,我们可以说他很有一套,当然不可否认,也要有足够的品牌优势才能带动。而对于现在来说,设计一些丑陋的东西的确很酷,但要同时「有趣」可就难了,想问读者你对于丑的定义是什么?我想这是一个非常难回答的问题!

你们贡献了多少?Balenciaga销售额高度成长,甚至连Gucci近5成的成长率都落后超过一倍

除了LVMH之外,Kering也是时尚界另一赫赫有名的企业,Gucci、Balenciaga、Alexander McQueen、Bottega Veneta、Saint Laurent等知名奢侈品牌皆在其旗下。而日前Kering也正式公布了第一季度的财务报表,让人惊讶的是,集团旗下销售额成长最高的不是他人,正式红遍全球的Balenciaga,甚至连Gucci近5成的成长率都落后超过一倍,虽说从现今的趋势来看便能略知一二,但实际看到数据还是再次让人对千禧年一代消费者的消费力感到震惊,要知道根据数据统计,光是青年一代,就占了全球奢侈品业绩的三分之一,当中在中国市场的销售数字更是占极高比例。

而最后,Balenciaga在这第一季度超过100%的成长率当中,各位贡献了多少?!

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容